Bonus án innborgunar: flestir leikmenn enda með ekkert og meðaltalið er um helmingur bonusins
Bonusgildi
10 bonus án innstæðu með 40x viðbetskröfum þýðir 400 í spurningum. Spilað með 1 upphæð á rautt í evrópsku rulett, 22,7% leikmanna enda með peninga eftir og meðalútborgun er 4,93.
- 22,7%ljúka með afgang
- 4,93meðalúttekt
- 10,81meðalkostnaður við fullar viðbetskröfur
Að skilja viðbetskröfurnar
Viðbetslaus bonus gerir þér kleift að spila án þess að hætta eigin fé í upphafi. Skilmálar krefjast þess að þú setjir fjölda af upphæð bonusins fram áður en þú tekur út. Þetta skapar fasta heildarupphæð sem þú verður að leggja. Hvert spenningur hefur lítinn tölfræðilegan ókost vegna húsaförs. Yfir mörg snúninga minnkar þessi forsögn jafnvægi þitt. Taflan hér að neðan sýnir meðalútkomur fyrir þessa tilteknu uppstillingu. Hún ber saman kostnaðinn við að ljúka viðbetskröfunum við raunverulegt fé sem flestir leikmenn halda eftir. Athugaðu hversu mikið heildarupphæðin fyrir kröfurnar fer yfir upphafsbónusinn.
| Meðaltal yfir marga leikmenn | Upphæð |
|---|---|
| Bonus | 10,00 |
| Upphæð til að spila á | 400 |
| Meðalkostnaður ef allt væri spilað | 10,81 |
| Leikmenn sem ljúka með peninga eftir | 22,7% |
| Meðalupphæð útborgunar | 4,93 |
Af hverju flestir leikmenn tapa saldonum
Flestir leikmenn hætta að spila áður en þeir uppfylla viðbetskröfurnar að fullu. Þeir tapa upphafsupphæð sinni á meðan viðbetsferlinu stendur. Þar sem þeir geta ekki tekið út neitt er lokaniðurstaðan núll. Þetta gerist vegna þess að húsaförin gildir um hverja einstu spurningu. Safnað áhrif margra lítilla tapa vegur þyngra en upphafsbonusinn. Um það bil einn af fimm klára viðbetskröfurnar með fé eftir. Þessir árangursríku leikmenn bæta fyrir töpin hjá þeim sem hætta snemma. Meðalúttektin endurspeglar þessa blöndu af núllniðurstöðum og litlum jákvæðum saldo.
Bilið á milli kostnaðar og ávaxta
Meðalkostnaður við að uppfylla viðbetskröfurnar er hærri en meðalgreiðsla. Munurinn stafar af því að margir spilarar hætta snemma án þess að fá eitthvað. Þeir sem ljúka við kröfurnar halda aðeins hluta af upphaflegri upphæð sinni. Húsaförin tryggir að langtímavextir haldist undir heildarupphæðinni sem veðjuð er á. Spilarar endurheimta ekki fullt gildi veðmálanna sinna. Taflan hér að ofan sýnir þetta hallmæti skýrt. Hún sýnir að tölfræðileg vænting er til hagsbóta fyrir rekstraraðilann. Þín persónulega niðurstaða getur verið önnur, en meðaltalstrendið gildir yfir stórar hópa.
Afleiðingar fyrir leikmanninn
Leikmenn ættu að líta á þessa bonusa sem takmarkaðar tækifæri en ekki tryggða hagnað. Viðbetskröfur virka sem síu fyrir viðhald. Þær tryggja að aðeins stöðug leikur leiði til úttektar. Mörgum finnst áreitið óhlutfallslegt við verðlaunin. Ef spilun hættir að vera skemmtileg er ókeypis aðstoð í boði í gegnum stuðningsauklýsingar. Þú ert ekki að tjá hagnað; þú skiptir tíma fyrir lítla möguleika á að halda hluta af bonusnum. Uppbyggingin leggur áherslu á magn leiks fram fyrir einstaka færni.
Spurningar
Hvers vegna enda flestir leikmenn með ekkert?
Húsaför minnkar saldo yfir mörg spil. Margir leikmenn tapa upphaflegum fjármunum sínum áður en viðbetskröfur eru uppfylltar. Þeir hætta að spila með núllsaldo og draga meðaltalið niður.
Er meðalúttektin hærri en kostnaðurinn?
Nei. Meðalkostnaður við að ljúka viðbetskröfum er hærri en meðalúttektin. Þetta þýðir að tölfræðileg vænting gefur nettó tap miðað við áreitið sem krefst.
Bætir færni niðurstöðuna?
Húsaför gildir óháð færnistigi í leikjum eins og rúlettu. Þótt stuttímastöðugleiki breytist helst langtímameðaltalið stöðugt. Aðferð getur ekki yfirstigið stærðfræðilega ókostinn sem innbyggður er í viðbetskröfunum.
Allar tölur á þessari síðu eru reiknaðar með kóða úr nákvæmri útreikningi yfir alla mögulega saldo eftir hverja spurn, athugaðar með hermun. Sjá aðferðarfræði.